5 Tapaa torjua fake-uutisia

«Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. (Saattaa 2019).

Anonim
Suodata kuplia ja väärennettyjä uutisia, koska me kaikki tajuamme sivuuttaa tosiasiat ja pysyä omissa sosiaalisissa salaisuuksissa verkossa. Parantumalla jakautumista Amerikassa meidän on korjattava yksi tärkeimmistä tiedon keräämis- ja jakamismenetelmistä: internetistä.

Viimeksi kuluneen vuoden aikana viruksen fake-uutiset ja suodatinkuplat ovat tuhonneet, mikä sai aikaan reaalimaailman tapahtumia, kuten, ja.

Taloustieteilijät Maailman talousfoorumilla varoitti tätä suuntausta vuoden 2013 raportissaan maailmantaloudellisista riskeistä. Viholliset huhut, he varoitti, saattavat olla tuhoisia vaikutuksia, kun ne levittäytyvät sosiaalisen median yli.

Amerikka on niin jakautunut, että liberaalit ja konservatiivit eivät pääse yhteisymmärrykseen perustietoista. Yksi niistä asioista, joista he ovat yksimielisiä, on se, kuinka paljon he ovat halveksineet kuulla toistensa näkökulmasta. Nämä polarisoidut näkymät pakottavat sosiaalisen median käyttäjille - sekä liberaaleja että konservatiivisimpiakin - levittämään fake-uutisia laiminlyödessään tosiasioita.

Yhdistääkseen maan, amerikkalaisten on luotava rehellisyyskulttuuri. Ja maailmassa, jossa puolet amerikkalaisista saa uutisia sosiaalisesta mediasta, tämä kulttuuri alkaa verkossa - yksi viesti ja kommentti kerrallaan.

Sosiaalinen vastuu sosiaalisesta mediasta

Sosiaalinen media voi olla yksi yhteiskunnan suurimmista työkaluista, mutta se on myös yksi suurimmista haavoittuvuuksista. Facebookin uutissyötteen Zen-pappi ja analyyttisen johtajan Dan Zigmond toteaa näin: "Keskeyttämällä esteet ja helpottamalla viestintää avaamme myös mahdollisuuden tehdä väärinkäytöksistä helpompaa. Se tarkoittaa sitä, että on entistäkin tärkeämpää käyttää tietoisuutta suhteessa toisiinsa. "

Zigmond auttoi Facebooka kehittämään joukon uusia työkaluja, joiden avulla käyttäjät voivat raportoida väärennettyjä uutisia alustalle. Vuonna 2016 käynnistetty aloite tarkoittaa sitä, että Facebook lähettää käyttäjien ilmoittamia tarinoita kolmannen osapuolen tosiasiatarkastuksen sivustoille, kuten Snopes, ABC News ja The Associated Press. Jos nämä organisaatiot tunnistavat artikkelin väärennöksiksi, se merkitään "kiistanalaisiksi" ja liitetään artikkeliin, jossa selitetään miksi Facebookin mukaan.

Vimeo-keskustelujen käsittelytekniikka ja fake-uutiset.

Facebookin käyttäjät voivat edelleen jakaa artikkeleita, jotka on merkitty väärennetyiksi - ei ole mitään takeita toiselle Pizzagate- mutta he saavat ilmoituksen ennen artikkelin jakamista kertomalla heille, että "riippumattomat tosiasiat ovat kiistäneet sen tarkkuuden."

kun kyseessä on väärennettyjen uutisten ja sisällön, joka hallitsee sosiaalisia syötteitä, meillä on niitä, joiden kädet ovat vipu. Sosiaalinen media saattaa auttaa levittämään tietoja, jotka käyttäjät voivat kaivaa heidän kannoistaan ​​haastamatta vääriä väitteitä, jättää huomiotta tosiasioita ja yrittää vahvistaa uudelleen omat uskomuksensa - mutta myös sosiaalisen median avulla on helppo käyttää epäluotettavuutta. Tässä on viisi tapaa, joilla voit lisätä tietoisuutta sosiaalisen median kokemuksistasi, hyödyntää online-työkaluja, joilla voit voittaa peuroja tositteiden lähteistä ja edistää parempia keskusteluja ja suhteita verkossa:

5 tapaa torjua fake-uutisia

1) Etsi oikosulkujesi

Sinusta todennäköisesti tuntuu, ettet ole alttiita väärälle informaatiolle, mikä tekee järkevää tietoa, koska ne, jotka uskovat, eivät usko, että se on väärää tietoa. Kokeile muutamia näistä tehtävistä, jotta voit tarkistaa puolueesi ja oikotiet.

  • Erottu itsestäsi

Me jätämme usein huomiotta tietoja, jotka saavat meidät epämukavaksi. Tätä kutsutaan "tietojen välttämiseksi". Päätöksentekijä Russell Golman selittää paperissa, että meillä on taipumus aliarvioida tietojen pätevyyttä erimielisyyksemme omaan maailmankatsomuksemme kanssa ja yliarvioida tietoja, jotka vahvistavat maailmankatsomuksemme. Näin ollen, kun konservatiivit ja liberaalit saavat täsmälleen samat objektiiviset faktoja polarisoivasta kysymyksestä (kuten ilmastonmuutos), kummallakin puolella voi olla entistä vahvempi uskomuksiin. Älykkäät, luovat ja tieteellisesti lukemattomat ihmiset ovat todella huonompia hyväksyessään haastavia tietoja, koska he pystyvät järkeistämään aiemmin pidettyjä uskomuksia.

Olemme melko hyviä jättää huomiotta, unohtaa tai oppia epämiellyttäviä tietoja. Tässä sosiaalidemediakompressorit, poliittinen polarisaatio, tieteen kieltäminen ja media-puolueet tulevat.

Golman selittää, että olemme melko hyviä jättää huomiotta, unohtaa tai oppia epämiellyttäviä tietoja. Tässä sosiaalisen median takakamarit, poliittinen polarisaatio, tieteen kieltäminen ja median puolueet tulevat. 83% sosiaalisen median käyttäjistä sanoo, että kun he näkevät jotain, jonka he eivät ole samaa mieltä sosiaalisen median kanssa, he jättävät sen huomiotta. 39% käyttäjistä on estänyt tai piilottanut ystäviä tai virkoja, koska he ovat poliittisia - ja liberaalit estävät ystäviä useammin.

"Rohkaisemme ihmisiä olemaan ystäviä tai poistamaan ihmisiä, koska he ovat eri mieltä heidän kanssaan", ehdottaa Zigmondia. "Meillä kaikilla on uskomuksia, jotka tuntuvat olevan osa identiteettiämme. On lohdullista kertoa, että nämä uskomukset ovat oikeita, ja on epämiellyttävä saada nämä uskomukset kyseenalaiseksi. Se on hyvin luonnollista. Meidän on vain oltava tietoisia tästä ilmiöstä ja oltava tietoisia siitä, miten reagoimme. Haluaisin kannustaa ihmisiä yrittämään pysymään yhteydessä toisiinsa ja pitämään vuoropuhelun meneillään. Ota seuraava vaihe ja lue ja ilmoita siitä, mitä jakaa. "

  • Paljasta kupla

Jos käytät Chromea, kokeile asentaa Polytech. Se analysoi uutissyöteesi luomalla ystäväsi kartan, joka järjestetään poliittisen kumppanuuden avulla ja kuinka usein ne ilmestyvät uutissyöteesi. Tulokset ovat kimmoisa ja paljastavat usein, kuinka pieni joukko poliittisesti homogeenisia tuttavuuksia muodostaa suurimman osan siitä, mitä näet Facebookissa.

Vivian Mo, joka auttoi kehittämään PolitEchoa, toteaa: "Ironista kyllä ​​ajattelemme itsemme avoimiksi, että olemme ympäröineet ihmisiä, joilla on samat poliittiset suuntaukset. "

Facebookin tutkijoiden mukaan ystävyysverkoston kokoonpano on tärkein tekijä määritettäessä mitä näemme uutissyötteissämme. Noin 20% liberaalien ja konservatiivisten ystävien sosiaalisesta mediasta on poliittisen taajuuden vastakkaisesta päästä, vaikka liberaaleilla on yleensä vähemmän ystäviä, joilla on vastakkaisia ​​näkemyksiä kuin konservatiivit. Huolimatta siitä, että Amerikassa on hyvin monipuolinen ja avoin internetyhteys, emme halua paljastaa itsemme häiritseviin näkökulmiin.

Mitä vaikutuksia tällä on? Tutustu Washington Post-projektiin, Blue Feed Red Feed, joka näyttää simuloidut republikaaniset ja demokraattiset uutuutokset vierekkäin. Kaksi uutislähdettä ovat kuin erilaiset realiteetit.

Viime kuukausina kommentaattorit ovat väittäneet, että toimittajat irtautuvat konservatiivisesta Amerikasta, minkä vuoksi sanomalehdet eivät suurelta osin pystyneet ennustamaan 2016-vaaleja. MIT: n analyytikot ovat vahvistaneet, että toimittajat ja republikaanit äänestävät lähes kokonaan Twitterissä, mikä todennäköisesti edistää keskinäisen ymmärryksen puutetta.

Helpoin tapa tarkistaa puolueesi on huomata, mitä artikkeleita sivuutat ja mitä ystäviä valitset estää,ja sitten itse lukenut joitain turhautuvia artikkeleita uutissyöteesi avoimessa mielessä.

  • Pop bubble

"Filter bubble" on eräänlainen online-kaikuhuone, jossa - kiitos ystäväsi, lähteistä ja poliittisista mieltymyksistä - näet vain sellaisia ​​tietoja, jotka vahvistavat maailmankuvaasi.

Työkalut ponnahtaa suodattimen kupla:

-Hi Toisesta puolestasi esitellään joku, joka äänesti ehdokkaalle, jonka äänestit vastaan liittovaltion vaaleissa. Yksinkertaisesti täytä kyselylomake ja organisaatio yhdistää sinut jonkun kanssa, jonka kanssa voit "osallistua siviiliviestintään." Tavoitteena on verkkosivustolla "olla vakuuttava, mutta ymmärrettävä."

-Escape Your Bubble myös auttaa ymmärtämään toista puolta. Se on Chrome-laajennus, joka injektoi informatiivisia artikkeleita Facebook-syötteisiisi, jonka tarkoituksena on korostaa asioita, joita et ehkä ajattele.

-Echo Chamber Club kerää artikkeleita haastaakseen liberaalit näkökulmat ja lähettää ne sähköpostitse.

-Allsides on uutisjärjestö, joka katsoo, että kaikki toimittajat ovat luonnostaan ​​puolueellisia. "Journalismikoulussa he opettavat sinut kertomaan puolueettomasti, ja jotkut toimittajat tekevät melko hyvää työtä", toimitusjohtaja John Gable kertoi Forbesille pian sen jälkeen, kun verkkosivusto aloitettiin vuonna 2012. "Mutta rehellisesti, mielestämme tämä on paskaa. Emme usko, että on mahdollista olla puolueeton. "Allsides kerää kontrastisia näkökulmia päivän uutisiin, joka ulottuu poliittiseen spektriin.

2) Flag Fake News

Oletko sellainen käsitys, että Britannian pääministeri David Cameron kerran tehnyt jotain todella raakaa sian kanssa? Luuletko poliisin käyttävän Facebookä Targeting Rock -tapahtumiin? Muistatko kun paavi hyväksyi Donald Trumpin? Tiesitkö Coronan omistajan jättäneen miljoonia dollareita kaupungin asukkaille, missä hän kasvoi tahtonsa mukaan? Kaikki näistä asioista ei tapahtunut, vaikka kaikki heistä kerrottiin laajalti sosiaalisesta mediasta.

Vaalien aikana 20 parasta uutisartikkelia olivat suosittuja kuin suurimmat myyntipisteet 20 suurimmista uutisista.

Aktivistit, ja hallitukset luovat viruksen väärennettyjä uutisia ansaita rahaa ja vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Ja koska puolet Facebookissa jaettuina tarinoita ei edes lukea ennen kuin ne on lähetetty, huhuja ja valheita voi levitä metsäpaloiksi.

Vaalien aikana 20 suurinta väärennettyä uutisaihetta olivat suosittuja kuin suurimmat myyntipisteet 20 parhaan uutisen tarinoita.

Vuoden 2013 World Economic Forum -raportin toimittajat virusten väärien huhujen riskit vaativat suurempaa medialukutaitoa ja uutta teknologiaa taistellakseen väärennetyistä uutisista. Neljä vuotta myöhemmin olemme vasta alkaneet vastata.

  • Tosiasiatarkistuspeli

Google ja Facebook hiljattain lisäsivät uusia ominaisuuksia: Google alkoi sisällyttää fact-check -tunnisteen joihinkin uutissivuihinsa ja toistuvasti väärennettyjen uutisten edistäminen sen Trendit-sivupalkkiin, Facebook ilmoitti, että sivupalkkia ei enää ole mukautettu. Sen sijaan se näyttää samat tarinat kaikille, jotka perustuvat pääasiassa siihen, mitä uutislähetykset raportoivat, sen sijaan, mitä käyttäjät lähettävät - ja toivovat, että ne vastustavat enemmän väärennettyjä uutisia.

Vaikka Facebookin uudet työkalut lippua väärennetyt uutiset alkavat näyttää tuloksia, ja Zigmond toivoo, että nämä välineet helpottavat ihmisten tietoisuutta ja tuntemusta, eivät ole takeita siitä, että väärennettyjä tarinoita ei kierrä. Tässä on kolme nopeaa tapaa, joilla voit löytää väärennetystä artikkelista factcheck.org: Ei yhtään linjaa. Etsitkö tarinan kirjoittaja voi olla ensimmäinen palapeli: mikä on heidän pätevyytensä? Ovatko he voittaneet palkintoja journalistiseen työhönsä? Voitko napsauttaa heidän elämäkertaansa ja muita kappaleita, jotka he ovat kirjoittaneet?

-Tarkistaa päivämäärän : Joskus väärennetyt uutiset eivät ole oikeastaan ​​vääriä - ihmiset ovat jakaneet ne vuosia myöhemmin väittäen, että ne liittyvät nykyisiin tapahtumiin.

-Mitä tuki?Väärennetyt artikkelit voivat mainita virallisia tai "virallisesti kuuluvia" -lähteitä, mutta kun olet tutkinut lähdettä, voit se ei tue varmuutta. On aina hyvä tarkistaa artikkelien linkkejä, jotta näet, tukevatko ne lähteinä käytetyt todisteet.

Lähettävät työkalut, jotka löytävät väärennettyjä uutisiaOlemme kaikki nähneet ystäviä ja perheenjäseniä epäilyttävien tarinoiden jälkeen. Käytettävissä on paljon työkaluja, joiden avulla voit heikentää niitä, kun näet ne.

  • Slate: n Chrome-plugin, This Is Fake, merkitsee väärennettyjä uutisia Facebook-syötteessäsi ja sitten ehdottaa artikkelia, jonka avulla se voidaan poistaa selventävä kommentti harhaanjohtavalle postille, jossa on linkki todelliseen tarinaan. Fake News Alert, toinen plugin, ilmoittaa sinulle, kun saapuu sivustoon, jonka tiedetään julkaisevan vääriä tai sensuellisia tarinoita.

Washington Post

on luonut plugin, joka tosiasiassa tarkistaa presidentti Trumpin tweetejä, koska ne näkyvät Twitterissä aikataulussa, mikä antaa selkeyttämisen ja tarvittavan kontekstin. Jos et ole varma tarinasta, on paljon verkkosivustoja, joiden avulla voit arvioida sen totuutta. Tarkastele tarinoita hyvämaineisista tosiintarkastuskohteista, kuten PolitiFactista, Factcheck.orgista tai Snopesista.Tarkenna "totuudenmukaisuus" -mittaria

Tiedemies Emily Willingham loi menetelmän analysoida uutislähetysten totuudenmukaisuutta. Hän kertoo kuinka tarkastella kaikkia artikkeleita tarkistamalla URL-osoite: onko ABCnews.com tai ABCnews.com.co? Toinen URL-osoite vie sinut viralliseen näyttävään väärennettyyn uutissivustolle, joka toivoo varmasti kiinni käyttäjien lukemisesta. Willingham sanoo, että on myös tärkeää pohtia artikkelissa esiin tuomaa puolueellisuutta sekä verkkosivuston esijännitys. Jopa tarinoita, kuten

  • New York Times

, voivat viitata epätarkkoihin johtopäätöksiin, jotka johtuvat tekijän puolueellisuudesta, sensatiivisista otsikoista tai kyseenalaisista lähteistä. Totuuden löytäminen totuuden jälkeisen median maisemasta, jossa jokin lähde voi olla puolueellinen ja harhaanjohtava, vaatii taitoa ja skeptisyyttä. NPR luotiin 14-pisteen "Finderin oppaat faktatietoihin", joka tarjoaa joitain yksinkertaisia ​​tapoja arvioida uutisarvon arvoa. Se päättyy voimakas muistutus: "Totuuden oppiminen ei ole tavoite vaan prosessi."3) Integroida Polarize

Kuten journalisti Andres Miguel Rondon selittää, koska hän on kokemuksensa antopopulistisena aktivistina Venezuelassa "Populismi voi selviytyä vain polarisaation keskellä. Se toimii karikatyylin kautta sarjakuva-vihollisen loputtomana hurmoksena. Pro-kärki: sinä olet vihollinen… Järjestelyperiaatteesi on yksinkertainen: älä syö polarisaatiota, poista se käytöstä. "Näin toimitaan:

Tutki uskomuksia tosiasioiden sijaan

Todisteet ja tiedot ovat äärimmäisen tärkeitä,mutta ne eivät ole kovinkaan tehokkaita muuttuvassa mielessä. Voit tehdä tämän, sinun täytyy puuttua henkilön uskomuksiin ja motivaatioihin. Liberaaleilla ja konservatiiveilla on taipumus olla erilaiset moraaliset perusteet. Liberaalit pyrkivät painottamaan enemmän oikeudenmukaisuuden ja huolehtimisen arvoja, kun taas konservatiivit lisäävät uskollisuutta, ryhmiä ja puhtautta. Keskusteluissa olemme usein sitä mieltä, että omat moraaliset perussimme ovat yleismaailmallisia ja tunnistavat ne, jotka ovat eri mieltä kuin moraaliton. Yhdistettynä taipumuksemme välttää tietoa, joka saa meidät tuntemaan olosi epämukavaksi, erilaiset moraaliset kehykset voivat muuttua polarisoituna narutukseksi meistä - niitä vastaan.

  • Joten, sen sijaan, että yrität voittaa argumentin, yritä korjata pisteitän vastaamaan vastustajan kehys. Esimerkiksi:

-

Jos uskot, että terveydenhuollon tulisi olla laajemmin saatavilla,

kun joku, jonka kanssa puhut, haluaa poistaa Obamacaren, yritä puhua tarpeesta poistaa tartuntataudit, niiden puhtauden moraalinen arvo -Jos uskot, että sotilaalliset menot ovat välttämättömiä vahvalle maalle,

mutta puhut jonkun, joka haluaa leikata sotilasmenoja, yritä korostaa sitä, miten sotilasmenot auttavat Taloudellisesti epäedullisessa asemassa olevat työllistymismahdollisuudet, jotka saattavat olla yhdenmukainen oikeudenmukaisuuden moraalisen arvon kanssa. Kun kirjoittaja kirjoitti Internet-peuroja, Whitney Phillips selittää sen sijaan, että väittää, että se, mitä joku uskoo olevan väärin, on hyvä kysyä "mitä miten tämä on totta sinulle? "Jotta rakentava keskustelu voisi olla, on tärkeää ymmärtää ja joskus haastaa kulttuuriset uskomukset.Atlantilla

on opas siitä, miten moraalisia puitteita käytetään enemmän rakentavaa keskustelua.

Kiinnitä levy toimittajatVaikka voimme auttaa jokua laajentamaan näkemyksiään jotain, työmme voidaan nopeasti purkaa, kun alkuperäiset uskomukset vahvistetaan uusilla todisteilla. Eräässä tutkimuksessa tutkijat osoittivat osanottajien todistavan ilmastonmuutoksesta ja näkivät voimakkaasti ilmastonmuutoksen hyväksymisen. Kun tutkijat osoittivat osallistujille vääriä tietoja, jotka kiistivät ilmastotutkimuksen, osallistujien hyväksyntä pudotti kaiken matkan alkuun.

  • Mutta tutkijat oppivat, että he voivat myös "tartuttaa" osanottajat väärään tietoon. Tutkijat osoittivat muille osallistujille todisteita ilmastonmuutoksen tukemisesta ja antoivat heille myös vastalauseen siitä, että poliittisesti motivoituneet ryhmät yrittävät saada kansalaiset vakuuttuneiksi siitä, että tiedemiehet ovat erimielisiä ilmastonmuutoksesta ja vääristä tiedoista. Sitten tutkijat antoivat osanottajille väärät tiedot - mutta tällä kertaa oli paljon vähemmän tehokasta todellisen tieteellisen tiedon loukkaamisessa.

4) Päihdytä trollit

Vuonna 2015 entinen Twitter-toimitusjohtaja Dick Costelo sanoi: "Me imevät väärinkäytösten ja peurojen käsittelyyn alustalla ja olemme imeytyneet siihen jo vuosia."

Trollit ovat internetin käyttäjiä, jotka tietoisesti muokata toisia hyökkääviä virkoja ja kommentteja. Viime kesänä köyhtymäkokonaisuudet työnsivät mustaan ​​näyttelijä Leslie Jones pois Twitterstä vihaisen puheen räjäytyksessä. Trollit voivat olla yksilöitä, tietokoneohjelmia tai järjestäytynyttä ryhmää, joilla on esityslista. Ne ovat erittäin tehokkaita sulkemaan julkisen keskustelun ja levittämään väärää tietoa. Seuraavassa suljetaan ne:

Tuki uhreille

Voit tukea uran uhreja Heartmob-sivustolla, joka tukee sananvapautta torjumalla väärinkäytöksiä ja häirintää. Ilmoittautumalla sinä annat itsellesi mahdollisuuden ahdistelun uhrien auttamiseen lähettämällä tukiviestejä ja raportoidaksesi väärinkäytöksistä.

  • Ruokaa peuroja

Uusi tutkimus viittaa myös siihen, että suosittu Internet-mainonta "ei ruokaa peuroja" ei ole " t täysin totta. Joissakin tilanteissa voit rauhoittaa peuroja osallistumalla heidän kanssaan. Kevin Munger, NYU: n tutkija, ohjelmoi Twitter-botit vastatakseen valkoisiin käyttäjiin, jotka ovat lähettäneet rasistiset hermoja ennalta ohjelmoituun viestiin. "Hei, muista vain, että on olemassa todellisia ihmisiä, jotka satutetaan, kun häiritset heitä sellaisella kielellä."

  • Valitettavasti Munger havaitsi, että kun botit, jotka näyttävät olevan mustia miehiä, haastoivat rasistisia tweetejä, rotuun kohdistuvat loukkaukset rikolliselta käyttäjältä lisääntyivät. Hän totesi kuitenkin, että kun robotteja, jotka jakavat sosiaalisen identiteetin kaltaisen rodun - rasistiset haastoivat heidät, he käyttivät rodullisten horjujien käyttöä.

"Kaiken kaikkiaan huomasin, että on mahdollista saada ihmiset käyttämään vähemmän häiritsevää kieltä,"Kirjoitti Munger. "Jos muistamme, että jokainen verkkokokemus on todellinen ihminen ja korostaa sitä, mitä meillä on yhteisten sijaan, joka jakaa meidät, voisimme tehdä internetistä paremman paikan."

Mungerin tutkimus tuo digitaalista perspektiiviä pitkäksi aikaa

5) Yhdistä tietoisesti sosiaaliseen mediaan

Sosiaalisen median kaltainen huomaavainen käytäntö - on väline, jolla voidaan luoda ihmissuhteessa Zigmondin mukaan. "Kun ihmiset tuntevat olleensa sidoksissa toisiinsa, se tuo mukanaan parhaansa", hän sanoo. "Kun ihmiset tuntevat itsensä irti, niiden pahimmat impulssit tulevat ulos."

Esimerkiksi Zigmond suosittelee, että kysyisittekö itseltäsi kolme ikävintä kysymystä siitä, onko jotain arvoista tai jakavaa:

- Onko totta?

- Tarvitaanko?

-Onko se kiltti?

Internet voi auttaa tuomaan esiin parhaat itsemme, mutta vain, jos käytämme sitä foorumina aitoa viestintää varten. Facebook ja Google voivat ottaa käyttöön uusia työkaluja rohkaisemaan tällaista viestintää, mutta pohjimmiltaan, kuten Zigmond sanoo: "Sinun tehtäväsi on mitä haluat nähdä. Tämä on vastuullista. "

On hyödyllistä tuoda tietoisuus sosiaaliseen mediaan samalla tavalla kuin reaalimaailman keskustelu. Kiinnitä huomiota omiin ajatuksiisi ja uskomuksiisi ja yritä olla rakentava, kun keskustelet muiden kanssa.

Korjaus

: tämän tarinan aikaisempi versio ilmoitti, että Dan Zigmond oli tietotieteen päällikkö Facebookissa. Itse asiassa hän on Facebook-uutissyötteen analytiikan johtaja.

Ennen kuin liikutat, kokeile tätä tietoisen sosiaalisen median käytäntöä Epätietojen tahattomuus

keho ja mieli

Suodata kuplat ja väärennetyt uutiset, koska me kaikki meillä on taipumus sivuuttaa tosiasioita ja pitää kiinni omasta sosiaalisesta salaisuutesi verkossa. Yhdysvaltojen divisioonan parantamiseksi meidän on korjattava yksi tärkeimmistä tiedon keräämis- ja jakamismenetelmistä: internetistä.